Archives de catégorie : Petite Histoire

Échecs policier

Échecs policier

Lors de la 12e ronde du Championnat d’URSS, en 1957, Mikhail Tal ajourne sa partie contre Boleslavsky dans une position très difficile. Le jeune Tal, de vingt printemps, a un rancard avec une fille. Alors que ses collègues reconstituent leurs forces par un sommeil réparateur, Tal déambule dans les rues moscovites au bras de sa conquête. En face de la gare Bielorussky, tout à leur marivaudage, les amoureux traversent hors des clous et, sans ménagement, sont embarqués au poste. Le jeune lieutenant de service leur jette un regard noir, fâché d’interrompre sa tâche, puis revient à son travail : devant lui, un échiquier. Tal y jette un coup d’œil et ne réussit pas à réprimer un sourire. Le policier analyse sa partie ajournée contre Boleslavsky. De toute évidence, elle avait été dicté dans le bulletin sportif du soir à la radio. Tal n’y tenant plus, commente le coup effectué sur l’échiquier. Sans répondre, le lieutenant soupirant repousse le jeu loin de lui et, d’une voix ennuyée, demande :
Nom ?
Tal
Quoi ? Un autre ?
Vous allez rigoler, je sais ! rétorque Misha. Je ne suis pas un autre, mais Tal en personne !
Une minute plus tard, penchés sur l’échiquier, ils analysent avec passion jusqu’au petit matin. Mais, malgré l’aide de la police, la partie fut tout de même perdue lors de la reprise.

Match France-Angleterre

Nous savons tous, pour l’avoir expérimenté, au moins au niveau de nos émotions, que notre jeu est d’autant plus violent que cette violence est contenue. Qui imaginerait à observer deux joueurs, paisiblement installés devant leur échiquier, quelle tempête d’émotions il peut provoquer. Métaphore de l’affrontement guerrier, « les Échecs sont l’art de la guerre sans les charniers, c’est la résurrection des morts tombés au champ d’honneur, l’espoir perpétuel, la suprématie de l’intelligence sur la force, la culture de l’esprit », écrit Francis Szpiner. Ils furent cependant peut-être à l’origine d’un conflit bien réel. On raconte que dans les années 1120, le roi Henry Ier d’Angleterre et le roi Louis VI  de France  en vinrent aux mains, au cours d’une partie d’Échecs à Paris. L’histoire, selon qu’elle soit anglaise ou française, raconte que Louis jeta l’échiquier à la tête de son adversaire ou que Henry le fracassa sur le crâne de Louis. Bref, nos deux dignes monarques se bagarrèrent comme de vulgaires manants. Cet incident, ce qui est moins drôle, fut le départ d’une guerre qui dura 12 ans.

Alekhine était-il nazi ?

Alekhine en 1909

J’ai évoqué déjà les accusations de nazisme fait à Alekhine. Voici une lettre que ce dernier écrivit en 1945 aux organisateurs du tournoi d’échecs international de Londres :

« … La première chose dont vous m’avez informé, c’est un éventail de questions liées à mes sympathies alléguées et non fondées pendant la guerre pour les Allemands. Toute personne qui n’est pas liée par des préjugés devrait comprendre mes véritables sentiments pour les personnes qui m’ont tout pris, tout ce qui fait la valeur de la vie : ils ont détruit ma maison, ont saccagé le château de ma femme et tout ce que je possédais, et, enfin, ils ont même volé ma réputation d’honnête homme.
Ayant consacré ma vie entière aux échecs, je n’ai jamais été impliqué dans quelque chose qui n’a pas de rapport direct avec ma profession. Malheureusement, toute ma vie – surtout après la victoire au Championnat du monde d’échecs – les gens m’ont attribué des opinions politiques tout à fait absurdes.
Depuis environ vingt ans, je porte le surnom de ‘Russe blanc’ ce qui m’est particulièrement douloureux, car il rend impossible pour moi tout lien avec ma patrie, bien que je n’aie jamais cessé de l’aimer et de l’admirer.
Enfin, en 1938-1939, je tentai, à la suite de négociations et d’une correspondance avec le champion soviétique Botvinnik, de mettre un terme à cette légende ridicule par l’organisation d’un match en Union soviétique entre nous, ce qui était pratiquement réglé. Mais la guerre a éclaté, et après son achèvement, je me vois ici, affublé de l’épithète insultante de ‘pronazi’, accusé de collaboration, etc., etc.
… Euwe était tellement convaincu de mon ‘influence’ chez les nazis qu’il m’a écrit deux lettres dans lesquelles il m’a demandé de prendre des mesures pour alléger le sort du pauvre Landau et de mon ami Oskam. En réalité, en Allemagne, et dans le territoire occupé par cette dernière, nous avons été sous la surveillance constante et sous la menace des camps de concentration de la part de la Gestapo, de sorte qu’Euwe, comme beaucoup d’autres, est dans une erreur totale.
…J’ai joué aux échecs en Allemagne et dans les pays occupés par cette dernière uniquement parce que c’était notre seul moyen de subsistance, mais c’est aussi le prix que j’ai payé pour la liberté de ma femme. Me remémorant la position dans laquelle je me trouvais il y a quatre ans, je peux uniquement affirmer que si c’était à refaire aujourd’hui, je serais contraint d’agir exactement de la même manière. En temps normal, ma femme avait de l’argent et pouvait prendre soin d’elle, mais pas en temps de guerre, et pas dans les mains des nazis. Je le répète : si les allégations au sujet de ma ‘collaboration’ sont basées sur mon séjour forcé et temporaire en Allemagne, je ne peux rien ajouter, j’ai la conscience tranquille !
Une autre possibilité est que ces allégations contre moi soient fondées sur des articles qui ont paru dans la Parizer Zeitung. Je peux tout à fait contester ce fait. Pendant trois ans, j’ai gardé le silence. Mais à la première occasion, j’ai donné une interview, et déroulé les faits qui ont eu lieu sous leur juste lumière. Dans ces articles, parus en 1941 lors de mon séjour au Portugal, et que j’ai déjà découverts en Allemagne à partir de leur réimpression dans le Deutsche Zeitung, il n’y avait presque rien d’écrit de ma main.
Ma dévotion à l’art des échecs, le respect que j’ai toujours exprimé pour le talent de mes collègues, bref, toute ma vie professionnelle d’avant-guerre doit faire comprendre aux gens que les spéculations du Pariser Zeitung étaient des faux.
Je regrette de ne pas être en mesure de venir à Londres pour confirmer personnellement tout ce qui précède ».

Alexander Alekhine, Madrid, 6 décembre 1945.

Alekhine était-il un nazi ?

alekhine
En novembre 1945, le magazine Chess dénonce Alekhine : « Ses articles diffamatoires m’ont rempli de tristesse. Ils ont été écrits par un collaborateur misérable, par un minable profiteur, ils respirent le mensonge et la fraude, la haine raciale… » Le même magazine publie une lettre de Ossip Bernstein, qui n’était pas sans colporter certains ragots :  « Je m’abstiens de donner plus de détails dégoûtants au sujet de son comportement. On pourrait peut-être ajouter qu’il a sans doute adopté le salut nazi Heil Hitler, le bras tendu ».

Alekhine désavoue ces articles tout de suite après la libération de Paris. Ces deux articles écrits, avant que les Allemands lui accordent son visa, n’étaient que des publications scientifiques, réécrites et publiées par les nazis dans une optique raciste. Après que son invitation au Tournoi de Londres de 1946 lui fut retirée en raison de son comportement pendant la guerre, Alekhine écrivit une longue lettre ouverte à l’organisateur, W. Hatton-Ward, qui fut largement publiée à l’époque. En ce qui concerne les articles, il a déclaré : « Parmi les tas de monstruosités publiées par le Pariser Zeitung, les insultes contre les membres du Comité qui avait organisé le match de 1937 et contre la Fédération d’échecs néerlandais, j’avais protesté par écrit. À cette époque, j’étais absolument impuissant à faire la seule chose qui aurait clarifié la situation, de déclarer que ces articles n’avaient pas été écrits par moi… Pendant trois ans, jusqu’à la libération de Paris, je devais garder le silence. Mais à partir de la première occasion, j’ai essayé de montrer dans des entretiens les faits sous leur vrai jour. Parmi les articles parus en 1941, pendant mon séjour au Portugal, rien n’a été réellement écrit par moi. J’avais présenté des documents traitant de la nécessaire reconstruction de la FIDE et une critique, écrite bien avant 1938, des théories de Lasker et Steinitz. J’ai été surpris quand j’ai reçu des lettres de MM Helms et Sturgis, réagissant à ces articles — purement technique — et ce qu’ils avaient provoqué en Amérique et j’ai répondu à M. Helms en conséquence. Ce n’est que lorsque j’ai su ce que ces élucubrations incomparablement stupides véhiculant des idées nazies que je me suis rendu compte de quoi il s’agissait. Mais j’étais alors un prisonnier des nazis et mon seul espoir de sauvegarde a été de garder le silence. Ces années ont ruiné ma santé et mes nerfs et je suis même surpris de pouvoir encore jouer aux échecs ».

Alekhine a écrit un déni supplémentaire dans son dernier livre, posthume Legado ! : « Une fois de plus je tiens à répéter ce que j’ai publié à plusieurs reprises : c’est que ces articles stupides et faux, imprimés signés de mon nom dans un journal parisien en 1941, sont une falsification. Ce n’est pas la première fois que des journaux peu scrupuleux ont abusé de mon nom dans le but de publier des inepties de ce genre, mais dans le cas présent, ce qui a été publié dans le Pariser Zeitung est ce qui m’a fait le plus de torts, non seulement en raison de leur contenu, mais aussi précisément parce qu’il m’était impossible d’y remédier… Mes collègues connaissent mes sentiments et ils savent parfaitement combien est grande l’estime dans laquelle je tiens leur art et que j’ai une trop haute conception des Échecs pour m’être compromis dans ces journaux ». Les dénégations d’Alekhine étaient tout de même un peu embrouillées !

Sa mort dans un hôte d’Estoril au Portugal reste encore entourée de mystère :

alekhine nazi mort
Photographie de la police montrant Alekhine mort dans sa chambre d’hôtel.

Cette photographie de la police montre Alekhine mort dans sa chambre d’hôtel, il n’avait apparemment pas touché à son repas. Selon la police, son décès fut causé par étouffement (fausse route alimentaire) ou par une crise cardiaque. Il semblerait que ces photos soient quelque peu mises en scène. Par exemple, l’échiquier fut rajouté.  Le Dr Antonio Ferreira, par contre, raconta à des amis que le corps fut découvert devant l’hôtel, on lui avait tiré dessus. Le gouvernement a fait pression pour le faire signer un faux certificat de décès :

alekhine nazi mort
Dans ce certificat, la cause de la mort est asphyxie due à un morceau de viande logé dans le larynx. Pas de suspicion d’homicide ou de suicide. Il avait, par ailleurs, une cirrhose carabinée… Certains accusent un « escadron de la mort » composé de résistants français, chargé de liquider les collaborateurs après la guerre, une liste de pas moins de 200 000 noms ! Une mort hors du commun pour un personnage hors du commun.

Alekhine était-il un Nazi ?

En mars 1941, une série d’articles parut sous le nom d’Alexandre Alekhine dans le Pariser Zeitung, journal publié dans la capitale française par les forces d’occupation allemandes. Intitulés Les échecs aryens et juifs, les articles affirmaient que les juifs avaient eu un effet destructeur sur le développement des échecs.

« Les Juifs, en tant que race, ont-ils un don pour les échecs ? Après une expérience de jeu d’échecs de 30 années, je voudrais répondre à cette question de la manière suivante : oui, les Juifs ont un talent exceptionnel pour exploiter les échecs, les idées et les possibilités pratiques qui se posent. Mais jusqu’à présent aucun Juif n’a été un artiste échiquéen réel… Tout comme avec Nimzowitsch et son système, Réti a reçu un accueil chaleureux par la majorité des pseudo-intellectuels anglo-juifs pour son livre Die neuen Ideen im Schach. Et ce bluff bon marché, cette honteuse autopublicité, a été avalé sans résistance par le monde des échecs, empoisonné par les journalistes juifs, qui ont fait l’écho aux cris jubilatoires des Juifs et de leurs amis : Vive Réti, et longue vie aux échecs hypermoderne néo-romantique ».

alekhine nazi
Alekhine dans l’armée française en 1940.

« Encore une fois dans le match retour avec Euwe en 1937, la communauté juive a été sollicitée. La plupart des maîtres juifs mentionnés dans le présent avis ont assisté en tant que reporters de presse, ou comme entraîneurs ou comme seconds pour Euwe. Au début du deuxième match, je ne pouvais plus me laisser tromper : j’ai eu à combattre, non Euwe, mais la communauté juive toute entière, et ma victoire décisive (10/4) fut un triomphe contre la communauté juive conspirationniste ».

Une grande partie du matériel fut ensuite réimprimé, mais avec d’importantes variantes, dans le Deutsche Zeitung. Il a fallu, cependant, attendre 1986 pour qu’une version complète en anglais des articles originaux du Pariser Zeitung soit disponible.

Pions doublés

Je découvre en lisant la préface de L’analyse des Échecs de Philidor qu’autrefois certains joueurs, comme sur un damier, pour signifier la présence d’une nouvelle Dame, plaçaient deux pions côte à côte sur une même case, à la grande colère de notre musicien pousseur de bois :

Philidor pions doubles

Cela nous donne aussi peut-être l’indice pour Philidor d’une personnalité obsessionnelle si commune parmi les joueurs d’Échecs, soucieuse de l’ordre et de la perfection. Qui de nous n’a pas vissé son cavalier sur l’échiquier ou adoubé ses pièces de façon maniaque, agacé par un adversaire qui pose ses pièces comme un chien pose sa crotte. Ah ! Si nos vies pouvaient être aussi ordonnées qu’une belle position !

Philidor pions doubles

Olga Chagodaev parle de son époux

« Capablanca ne travaillait jamais les Échecs. La première fois que je le vis travailler, ce fut dans les derniers mois de sa vie, quand on lui demanda de parler sur le jeu pour les auditeurs d’une radio d’Amérique du Sud. Il commença, alors, à préparer les leçons. Il souhaitait être parfait en tout et il l’était en réalité. Son premier amour fut le bridge. L’intéressait également le tennis et le golf. Il était très beau et on l’appelait Valentino. À cette époque, l’on disait que les trois hommes les plus élégants du monde étaient Ramon Novarro, Valentino et Capablanca… Cependant, il restait un homme modeste. Toutes les femmes du monde le harcelaient, mais je n’avais pas de raison d’être jalouse, parce qu’il était sincère et loyal avec moi…

olga chagodaev capablanca

Nous nous rencontrâmes peu après qu’il ait perdu le titre de champion du monde dans le match contre Alekhine. Il me disait souvent en ce temps : « Je suis toujours le meilleur du monde. » Et c’est vrai qu’il gagnait tous les tournois européens et je crois qu’il aurait récupéré le titre s’il n’était tombé malade. Nous vivions dans la 57e Avenue à New York dans un appartement petit, mais très coquet. Cet appartement situé pas très loin du Manhattan Chess Club lui plaisait beaucoup ».

Propos recueillis pas D. Bjelica

Quel œuf !

Saint-Amant

Saint-AmantPierre Charles Fournier de Saint-Amant, joueur d’échecs français, né en 1800, était considéré comme le plus fort joueur mondial de 1840 à 1843. Le style de Saint-Amant était comparable à celui de La Bourdonnais, solide en début de partie et sans prétention, grande force en milieu de partie où il savait exploiter la moindre chance d’attaque. Un bon sens, certes, pour les Échecs, peut-être un peu moins pour le reste : pendant une bonne partie de sa vie, il chercha (vainement) une formule pour convertir le jaune d’œuf en or.

Esprit de Contradiction

contradiction-steinitzAux Échecs, l’esprit de contradiction est souvent fécond. C’est en contestant les idées reçues que Steinitz a fait faire tant de progrès à la théorie échiquéenne. Il fut le premier à imaginer que l’on puisse jouer d’une manière négative, c’est-à-dire de contrecarrer les intentions de l’adversaire avant même de songer soi-même à attaquer. Si cela peut sembler banal aujourd’hui, c’était inconcevable à l’époque. Mais pour cette boule de nerfs aux insomnies fréquentes, la vie n’était pas toujours facile. Steinitz était parfaitement conscient de sa fragilité émotionnelle et quelques crises l’incitèrent même à se faire soigner. Il suivit des traitements hydrothérapiques, à base de bains froids.

L’agacement de ses contemporains était amplifié par son orgueil démesuré. On raconte que dans sa jeunesse, au club de Vienne, il jouait un jour contre un puissant banquier de la ville nommé Epstein. Une dispute s’engagea à propos d’un coup. Epstein lui dit alors :

Comment osez-vous me parler ainsi ? Ne savez-vous pas qui je suis ? Sur quoi Steinitz répliqua :
Oui, vous êtes Epstein le financier. Mais ici, c’est moi qui suis Epstein !

Enfin, pour rester dans les anecdotes, les Cahiers de l’Échiquier Français de 1925 relatent la suivante à propos des éventuelles tricheries possibles aux échecs. Steinitz était opposé à un amateur pour jouer quelques parties légères. Pendant le jeu se produisait un phénomène bizarre son adversaire tendait le bras pour jouer une pièce, en l’occurrence un mauvais coup. Mais au dernier moment, comme arrêté par un signe des dieux, sa main était freinée, sa décision changée, et il effectuait un coup bien meilleur. Comme la scène se répétait plusieurs fois, Steinitz flaira la machination, et il observa autour de la table. Un spectateur, assis bien sagement à côté de son adversaire, suivait attentivement la partie. Quand ce fut le tour de l’amateur de jouer, Steinitz regarda discrètement et s’aperçut qu’avant qu’il n’ait eu le temps de jouer son mauvais coup, son collègue approchait son pied et administrait une légère pression sur celui de l’amateur. Steinitz, qui possédait quand même un certain humour, comprit la réaction à adopter. À lui de jouer maintenant. Il fit volontairement la grosse bourde, plaçant carrément sa dame en prise. Surpris, mais content de pouvoir enfin gagner une partie, l’amateur avança sa main. Mais, sous la table, le pied de Steinitz faisait son travail. On peut imaginer le regard interrogateur que l’amateur a dû envoyer à son ami, et la gêne de celui-ci. Extraits tirés du livre La fabuleuse histoire des champions d’Échecs de Nicolas Giffard.

Recette Miracle

Carlos Torre RepettoLe jeune Maître mexicain Carlos Torre Repetto jouait son premier tournoi international et l’appariement de la première ronde ne l’oppose à rien de moins qu’à Alekhine. Le voyant préoccupé, le Dr Tarrasch lui dit :
Mon jeune ami, voulez-vous savoir comment vaincre Alekhine et gagner toutes les autres parties ?
Le jeune homme désir ardemment connaître un tel secret et Tarrasch lui propose une petite promenade, parlant de choses et d’autres, mais sans évoquer son extraordinaire méthode. Sur des charbons ardents, Torre le presse de lui révéler le secret de la victoire. Et Tarrasch de dire :
L’unique chose que vous avez à faire est d’observer une règle bien simple : jouez toujours le meilleur coup !

Je ne sais si cette rencontre avec Alekhine fut au tournoi de Baden Baden en 1925, mais si c’est le cas, le conseil du Dr Tarrasch fut suffisamment efficace pour lui permettre la nulle :

Une vie étrange que la vie de Carlos Torre Repetto, né dans le Yucatan en 1904 et mort, obscur maître d’Échecs, dans la pauvreté en 1978. Torre arrête les Échecs en 1926, à l’âge de 22 ans, après seulement deux années en professionnel et promettant d’être un challenger sérieux pour le prochain Championnat du monde. Jouant contre trois champions, Alekhine, Capablanca et Lasker, Torre obtient un score positif (+1 =2). Il reçut rétrospectivement le titre de grand maître international de la Fédération internationale des échecs en 1977 pour ses résultats des années 1920.